INSTITUTO TÉCNICO JUDICIAL

Agosto 2009
Concurso Nacional Instituto Técnico Judicial Dra. Grierson
3º Mención

Monoblock:
Marcos Amadeo, Fernando Cynowiec, Juan Granara, Adrián Russo, Alexis Schachter

Equipo de Proyecto:
Yésica del Barrio, Nicolas Mayer, Belein Meizozo, Anabella Kim Lee, Dolores Esponda, Maria Elena Gahan, Alejandra Esteve, Josefina Junqueiras, Maite Lissarrague, Ines Ariza, Angel Di Ciano, Valeria Benzaquen, Martín Mayan, Osvaldo Cheula, Fabián Bellamore, Natalia Martin, Marina Mazzocchi

Asesores:
Ing Hernandes, Termomecanicas

INSTITUTO TECNICO JUDICIAL DRA. CECILIA GRIERSON

El área de la ciudad en la que se inscribe el concurso se presenta como una estructura urbana de grandes manzanas, en las que se asientan edificios exentos y de carácter institucional, conformando un paisaje sumamente amplio, atípico en el resto de la ciudad. Por su estructura de manzana y su proximidad al borde del río, nos encontramos frente a un área que se encuentra próxima a modificarse reflejado en la intensidad de concursos y propuestas para el área de la ciudad.

En este sentido el proyecto propuesto para la Sede Técnico Judicial busca acompañar y acentuar el carácter general del área, dando cuenta de la cualidad urbana y ambiental de sus bulevares y manzanas arboladas.
Propone en este sentido un edificio de volumen único y de fachadas abstractas como una relectura contemporánea a los grandes programas institucionales y públicos construidos.

Una malla de planchuelas metálicas electrosoldadas galvanizada envuelve la totalidad del edificio a manera de velo cubriendo la complejidad programática que se encuentra por detrás, ofreciendo una imagen neutra, muda y leve. Esta malla, que funciona como filtro solar, da respuesta a las distintas orientaciones al armarse verticalmente al oeste y horizontalmente al norte, buscando maximizar la entrada de luz natural.

Ante la gran complejidad programática, el edificio se entiende como una sumatoria de tres componentes: laboratorios; áreas público-administrativas y servicios-circulaciones; que se diferencian entre si por su carácter y uso, con requerimientos espaciales y estructurales propios. Cada uno de estos “edificios” se apoyan sobre un mismo basamento, en el que funciona las áreas de tanatología, que se relaciona directamente con todos ellos.

Un “primer edificio”, que corresponde a los usos de laboratorios, se ubica en relación con los espacios más arbolados del terreno, en un área mas resguardada del movimiento de carga pesada en dirección hacia y desde el puerto. Se organiza en una sucesión de grandes plantas, donde el programa es entendido como islas vidriadas que se separan de las carpinterías, creando un espacio intermedio de circulaciones y descanso con vistas amplias al puerto y el río.

Un pequeño núcleo con acceso independiente desde subsuelos atraviesa las plantas dando lugar a la circulación exclusiva del detenido, con sus paradas dentro del gabinete de extracción de sangre / análisis evitando así cualquier recorrido por circulaciones públicas / médicos.

En el “segundo edificio” se agrupa el programa de orden público, como el auditorio, las aulas, el museo, la biblioteca y las áreas administrativas; su posición responde en primer lugar a la afluencia variada en la cantidad de público, evidenciado en sus circulaciones verticales y halles, y en la estructura portante acorde con los programas que contiene.

Una escalera de paseo recorre todos los espacios netamente públicos, en el que se intercalan situaciones de recreación en relación a exteriores con amplias vistas y un pequeño programa de bar.

Estas áreas y espacios públicos configuran la fachada a la calle, dejando entrever a través de ciertos pliegues de la malla, su realidad programática. Es por esta razón que se decide ubicar el auditorio cercano a los halles de acceso, fácilmente accesible desde PB y como elemento preponderante en la fachada principal.

Es en este “edificio” que se resuelven los ingresos tanto de médicos como de público, en forma frontal y diferenciada por sobre la losa del basamento, dando acceso a los núcleos que se encuentran por detrás.

El “edificio de servicios y circulación” esta entendido como una espina dorsal que vincula y sirve a los otros dos componentes del edificio. En él se resuelven las circulaciones de médicos por un lado y de público por el otro, tanto los que concurren a aulas y auditorios, como los que tienen orden de análisis en los distintos niveles.

Este “edificio” contiene a su vez todos los vestuarios y áreas húmedas que requiere el programa liberando la planta de todo punto duro que entorpezca la planta diáfana.

A su vez este “edificio núcleo” resuelve todos los requerimientos de acondicionamiento por planta y los distintos sistemas de aire, a través de un entrepiso técnico por encima de los vestuarios de cada nivel. Esta planta técnica de tratamiento de aire es entendida entonces como un “tubo” en el que el aire es infiltrado desde una fachada, y expulsado por la opuesta cumpliendo con requerimientos de renovación total de aire sin la interferencia entre toma y expulsión de aire interior. Finalmente, este núcleo cuenta con una circulación diferenciada solo para el traslado de insumos y muestras, descongestionando el núcleo de médicos, que se usa exclusivamente para el movimiento de personas.

El basamento que ocupa la totalidad del lote contiene el área de tanatología: salas de autopsias, heladeras y radiología, en directa relación con el acceso de ambulancias y morgueras desde la vereda, logrando de este modo que todos los traslados de cuerpos se realicen solo en forma horizontal y a nivel de vereda, evitando el movimiento en vertical de camillas en todo el edificio.

Este basamento sobre el que descansa todo el edificio y genera los accesos, incorpora, formalmente, una constante de los edificios linderos, que es basamento de acceso. Esta particularidad responde a una “promenade” a escala urbana en la que se logran perspectivas acordes a la lógica del sector de ciudad en el que se inserta.

Las respuestas a las características únicas del área y la complejidad programática se resumen en un edificio simple tanto en su morfología como en su matriz de resolución programática, dando como resultado un edificio abstracto y aséptico en sus decisiones volumétricas y espaciales, acordes a un programa de estas características.